ich habe noch 2 wichtige (als ich meine ☺) Bemerkungen fuer die Besprechungen.

Im naechsten Jahr bevorsteht uns doch auch die Bespraechung (und moegliche Korrekturen) der Europaischen Regeln von der Redaktion von 2009.

1.
Wenn 2 oder mehr Teinehmer die gleiche Resultaete haben,
bekommen sie bei uns verschiedene Plaetze (Ratings) gemaess der alphabetische Reihefolge.
Und das ist doch unrichtig!

Z.B. wenn 3 Sportlern gleiche Resultaete in einigen Diszipin haben, jetzt ist es so:

Platz Punkte Nahme
14 68 Ivan Lada
15 69 Hans Audi
16 69 John Fiat
17 69 Ben Lancia
18 70 Jim Orava

Aber es soll so sein:
Platz Punkte Nahme
14 68 Ivan Lada
15 69 Hans Audi
15 69 John Fiat
15 69 Ben Lancia
18 70 Jim Orava

Natuerlich wenn die Rede um erste 3-4 Plaetze geht, dann zwieschen “gleichen” eine zusaetzliche Duell sein soll…

2.
Ausserdem moechte ich noch ein Moment fuer Diskussion vorschlagen, naehmlich – ueber den generellen Rating. In diesem Jahr (und frueher uebrigens auch) er wurde fuer jeden Tehlnehmer so gerechnet:

Rating = (Knife 3m =Punkte) + (Knife 5m =Pt) + (Knife 7m =Pt) + (Axt 4m =Pt) + (Axt 7m =Pt) + (Knife LD =Meter!) + (Axt LD =Meter!)

Das heisst, wir additieren „Punkte“ mit „Meter“. (Das ist doch aehnlich, wie etwas weiches mit etwas gruenen zu vergleichen).

Ich zeigte nicht teoretische 105 Pt, sodern reale maximale (Europerekorde). Wenn aber betrachten wir den Werfer mit „mittleren“ Resultaeten, dann bekommen, dass LongDist fast unbedeutend sein kann (zB: 7 m oder 8 m = nur 1 Punkt Unterschied aber in diesem Intervall befinden sich ziemlich viele Sportlern!)

Ich meine, dass dieser komplexer Rating soll nicht die Punkte/Meter vergleichen, sondern die Plaetze (Ratings) - die Sportlern haben doch Wettbewerb miteinander!
Und diese Meinung ist durch meine Erfahrung in andren Sportarten unterstuetzt.
Dabei sollen nur jene Teilnhemer beruecksichtigt werden, die IN ALLEN DISZIPLINEN teilnehmen!
Besser ist der Sportler, der kleinere Summe der Plaetze hat.

==============================

2 - English (sorry for bad English :) )

I suggest another topic for discussion about general rating.
2012 and 2011 it was calculated for each thrower so:

Rating = (Knife 3m =Punkte) + (Knife 5m =Pt) + (Knife 7m =Pt) + (Axt 4m =Pt) + (Axt 7m =Pt) + (Knife LD =Meter!) + (Axt LD =Meter!)

It's meant we have added together "Points" with "Meter". (it looks like to compare something green with something soft :-) )
In addition the weight (difficulty) of various different disciplines is different!

I showed no theoretical maximum (=105) but current European records.
If we consider the middling results, then LongDist can be almost irrelevant:
For example: 7 m or 8 m = nur 1 point of different. But in this intervall are quite a lot of sportsmen.

I think the komplex Rating must compare the sum of spotrsmens places (rating) in disciplines.
(I had experience in other sports).

The best is sportmen, which has a lower sum of places in disciplin.

Alexander Martynov